«Циркус» уехал, чиновники остались: суд вскрыл мутную схему с «мемориальными» тракторами в Рубцовске - Банкфакс

Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск администрации Рубцовска к местной компании ООО «Циркус», взыскав с нее в пользу муниципалитета более 1 млн рублей. Большую часть этой суммы чиновники ранее заплатили фирме за трактор Т-4А для установки в сквере Тракторостроителей, а потом спохватились и поняли, что он принадлежал городу, поэтому они фактически купили технику у самих себя, следует из материалов судебной картотеки. Не исключено, что рубцовские власти инициировали данное разбирательство, чтобы выручить средства для возврата в краевой бюджет, к чему их принудили вышестоящие коллеги из-за махинаций с другим мемориальным трактором.В иске к ООО «Циркус» администрация Рубцовска требовала взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 955,5 тысячи рублей и около 9,3 тысячи рублей в виде процентов за пользование чужими деньгами. «Исковые требования мотивированы тем, что в рамках муниципального контракта ответчик продал истцу имущество, которое уже находилось в муниципальной собственности», - говорится в судебных документах.Необычная «сделка» состоялась в рамках контракта на благоустройство сквера Тракторостроителей стоимостью 17,274 млн рублей, заключенного между мэрией и фирмой в 2022 году. Помимо прочих работ, договор включал в себя установку двух тракторов Т-4А и ТТ-4М, которые производил ныне пребывающий в разрухе и забвении Алтайский тракторный завод в Рубцовске. За каждую машину требовалось заплатить по 955,5 тысячи рублей.Вначале в публичное поле «просочилась» скандальная история с трактором ТТ-4М. Как уже писал «Банкфакс», Инспекция финансового экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края обязала администрацию Рубцовска вернуть в региональный бюджет 955,5 тысяч рублей, потраченные на оплату ТТ-4М (представление ведомства от 13 августа 2025 года). Причиной стало то, что вместо ТТ-4М в сквере установили ТТ-4. Рубцовские чиновники пытались оправдаться, заявив, что в договоре с «Циркусом» была допущена опечатка, и на самом деле планировалось установить ТТ-4, а не ТТ-4М. Но Арбитражный суд Алтайского края, где мэрия оспаривала представление Инспекции, не поверил ей.Возможно, чтобы изыскать 955,5 тысяч рублей для возврата в бюджет края, администрация города подала иск к «Циркусу», требуя вернуть деньги за другой установленный трактор - Т-4А. Примечательно, что это произошло 14 августа 2025 года, то есть на следующий день после выдачи Инспекцией представления.В ходе суда было установлено, что мэрия передала два трактора Т-4А, находившиеся в муниципальной собственности, для их переработки ООО «Алтайтрансмаш-сервис». Балансовая стоимость одной из машин была около 96 тысяч рублей, второй - 150 тысяч рублей. Причем, документы о передаче машин не составляли.Из двух тракторов предприятие изготовило один макет Т-4А, который безвозмездно передало «Циркусу» для последующей установки в сквере. «Услуги по созданию макета оказаны на безвозмездной основе в рамках благотворительной акции по благоустройству сквера», - утверждал «Алтайтрансмаш-сервис». Этот трактор, будто бы бесплатно собранный из двух муниципальных, власти Рубцовска потом купили у «Циркуса» в рамках контракта на благоустройство общественной территории, причем по гораздо более внушительной цене. Для подрядчика это оказалось очень выгодной сделкой с учетом того, что всю работу за него выполнили бесплатно.«Циркус» с тракторами: мэрия Рубцовска может лишиться 1 млн рублей из-за «неправильного» памятникаПримечательно также то, что по информации «Алтайтрансмаш-сервис», полученные для переработки тракторы находились в неудовлетворительном состоянии и представляли собой набор металлических узлов и деталей. «Их состояние и комплектность позволяла создать только один макет трактора. За период проведения работ (ориентировочно восемь месяцев), произведен большой перечень ремонтно-восстановительных работ по изготовлению макета трактора, стоимость которых составила 630 тысяч рублей. Какого-либо участия в указанных ремонтно-восстановительных работах или в возмещении затрат на их выполнение администрация Рубцовска не принимала», - сообщал суду «Алтайтрансмаш-сервис». А поскольку затраты на изготовление макета превышали стоимость полученной от города техники, предприятие ее сочло своей собственностью и на безвозмездных условиях передало «Циркусу» для установки в сквере.Но краевой арбитраж не поверил и в эту историю. Суд пришел к выводу, что два первоначальных трактора находились в нормальном техническом состоянии. Ими владел рубцовский техникум. По словам руководителя учебного учреждения Владимира Гебеля, один из тракторов был на ходу, на нем обучались студенты техникума. Второй трактор тоже был в нормальном состоянии, нужно было только отремонтировать двигатель.В судебных материалах упоминается о заключении эксперта о стоимости макета и тракторов, сделанных в рамках некоего уголовного дела (подробности по нему неизвестны). По данным эксперта, рыночная стоимость двух первоначальных тракторов составляет 465 тысяч рублей, что существенно превышает стоимость изготовленного из двух тракторов одного макета в размере около 52,3 тысяч рублей. Изучив все обстоятельства, суд решил, что «Циркус» необоснованно включил стоимость макета в акт выполненных работ на сумму около 955,5 тысяч рублей и обязал фирму вернуть эти средства в муниципальный бюджет, а также примерно 9,3 тысячи рублей процентов за пользование чужими деньгами.Добавим, что сейчас продолжается процесс по второму иску администрации Рубцовска, поданному из-за представления Инспекции. В этом случае власти пытаются взыскать с ООО «Циркус» 2,9 млн рублей неосновательного обогащения. Указанные деньги фирма получила за озеленение сквера Тракторостроителей в рамках того же контракта на благоустройство сквера, хотя за подрядчика частично отработали сами горожане. Принять участие в высадке деревьев в сквере рубцовчан приглашал бывший глава города Дмитрий Фельдман.Напомним, что в 2023 году в Рубцовске продали на металлолом военную технику, переданную городу для экспонирования в парке «Патриот» (находится в ведении спортшколы «Юбилейный»). После проверки прокуратуры Фельдману и начальнице МКУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики» Марине Зориной внесли представления в связи с тем, что МБУ ДО «СШ «Юбилейный» под руководством Ирины Кобзаренко неправомерно распорядилось машинами (БТР-60 и катером «Восток»). Руководителей упомянутых учреждений, а также председателя городского комитета по управлению имуществом Александра Колупаева привлекли к дисциплинарной ответственности.